Szövegértés: Hol tévedt félre Magyarország?
A hétvégén egy ország szembesült egy meglepő és kiábrándító valósággal – egy szövegértési kompetenciateszten való kollektív bukással. Vagy legalábbis egy tekintélyes szeletének – az egész talán túlzás, ugye? Bárki is legyen a „tesztíró,” a nemzetközi sajtó sem úszta meg, bár a magyar nyelv különleges kifejezéseit aligha sajátították el, így a „poloska” szó valószínűleg kimaradt a szövegértelmezési spektrumukból. De kinek kellene bizonyíték, amikor az üzenet világos? Pont mint a kétszerkettő – ami ugye néha három, vagy éppen öt. Ki tudja már pontosan?
Pintér Sándor és a rettegés iskolája
Pintér miniszter szerencsére épp időben hátrált meg, így a kompetenciamérések eredményeinek formális osztályzattá való fordítása egyelőre elmarad. Gondoljunk csak bele, mekkora megleckéztető elégtelenek árasztották volna el a létező és képzeletbeli ellenőrzőket! Villámgyorsan bukás, karó, gyufa, fúró – széles eszköztár a kellemetlen élmény biztosítására. Talán jobb így, hiszen a jövő tanév belügyminiszteri rendelete állítólag már emelheti a tétet. Amennyiben a március 15-i beszéd volt az országos szintű tesztünk, van még mit tanulni.
Poloskák és bírói lázadások
A beszéd hallatán „a korrupt dollárokból megvásárolt politikusok, újságírók, álcivilek és politikai aktivisták” könnyen magukra vehették a célzást. De hogy még a bírói szervezetek is szövegértési gondokkal küzdjenek? Ez már más lapra tartozik. A Magyar Bírói Egyesület és az Országos Bírói Tanács szinte tüntetően értette félre a „bírósági aktivizmus” elleni küzdelem alapállásait. Még a bírói béremelések talányos cseréje sem talált megértésre – az igazságügyi reformcsomagokkal összekapcsolt alku valósággal mérföldekre találta tőlük a célt. Az Alaptörvény módosítását természetesen nem jogszabályként kezelik, így aztán a véleményezési jog kérdése totális nonszensz számukra.
A lista nem ér véget
Ha már a bírói béreknél és alaptörvényi hercehurcáknál tartunk, emlékeztetnünk kell arra is, hogy az aktivizmus valódi vezetői listázás figyelmeztetései között bőven akadnak tanulságok. Az emlékezés fontossága – például amikor 2011-ben simán kirúgták Baka Andrást, a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjáról – mit sem veszített jelentőségéből.
Varga Zs. nótája és kompetenciateszt 2.0
És még jó, hogy Varga Zs. András, a Kúria elnöke vette a fáradságot, hogy mindezt tisztába tegye: akik bizonyos szerepkörökbe kerülnek, ne lepődjenek meg a következményeken. Az igazán megdöbbentő persze nem az ilyen kijelentések, hanem hogy a legutóbbi botrányos helyzet, beleértve a bírói függetlenséggel kapcsolatos nyilvános fellépéseket, aligha kerültek fel a listára. Ettől függetlenül a legközelebbi szövegértési megmérettetés alapja tisztán Varga közleménye lehet majd. Vajon annak minden rezdülését megértjük, vagy ismét csak találgatunk?
Forrás: nepszava.hu/3272735_teszt
