Forsthoffer Ágnes hivatalos kezdeményezése a legfőbb ügyész ellen
Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke, hivatalosan felkérést kapott, hogy indítson eljárást a legfőbb ügyész hivatalvesztésére vonatkozóan, amely az ukrán pénzszállítók ügyével kapcsolatos. Az eljárás megindításához az Országgyűlés számára a köztársasági elnök javaslata szükséges, amennyiben a legfőbb ügyész felróható okból nem teljesíti a rá bízott feladatokat, illetve jogerős határozatban megállapított bűncselekményt követett el. A parlamenti kezdeményezés Sulyok Tamás posztjának megszűnését követően érkezett.
A javaslat háttere és indoklása
A Horváth Lóránt ügyvéd által képviselt ukrán pénzszállítók ügyvédjei, közéleti szereplők, köztük Horváth Lóránt és Laczó Adrienn arra kérik Forsthoffer Ágnest, hogy mérlegelje a köztársasági elnök javaslatát. Kiemelik, hogy a legfőbb ügyész a következő okokból vált méltatlanná:
Először is, az „aranykonvojügy” körülményei arra utalnak, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetése bűnügyi eljárások során rendészeti és politikai célú akciókban működhetett közre. Emellett a legfőbb ügyész elmulasztotta eljárni a Terrorelhárítási Központ vizsgálatával kapcsolatosan, amely az érintettek fogvatartásához és a kényszerítő eszközök alkalmazásához kapcsolódik.
Második indokként a Semjén Zsolt és Gulyás Gergely sérelmére elkövetett rágalmazási ügyek vádja merül fel. A vádaktól eltérő, politikai vonatkozású intézkedések, amit a vádképviselet ügyészségi átvétele jelentett, felesleges előnyöket biztosíthattak a kormányzó politikai elit számára.
Továbbá, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész nem jogosult védelmet kapott, amelynek költségeit a Legfőbb Ügyészség közpénzből fedezte. Ezen intézkedések jogszerűsége és indokoltsága kétséges.
Végül, a büntetőjogi ügyész-helyettesi poszt üresen hagyása arra mutat, hogy a legfőbb ügyész közel egy éven át nem tudta biztosítani az ügyészi szervezet törvényes működéséhez szükséges személyi feltételeket.
Vélemények a helyzetről
Laczó Adrienn hangsúlyozta, hogy Orbán Viktor utasítása állhat a háttérben, amely az ukrán pénzszállítók elfogásához vezetett, és kérdéses, hogy a büntetőjogi felelősség megállapítható-e ebben az ügyben. További megjegyzésében említette, hogy a biztonsági intézkedések indokolatlansága és az extra védelem részletei a Legfőbb Ügyészség által alkalmazott eljárások körüli kérdéseket vetnek fel.
Politikai reakciók és következmények
A politikai diskurzus különösen feszültté vált, mivel Orbán Balázs, a korábbi politikai igazgató, kifogásolta, hogy Polgár Judit megválasztása jogilag hibás lesz. Szakmai érve szerint a döntés érvénytelennek számít és bármikor megváltoztatható.
