Ütőember kell a Vagyonvisszaszerzési Hivatal élére
Francsics Imre ügyvéd, aki pályázik a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki posztjára, hangsúlyozta, hogy a hivatal nem csupán az eltűnt közvagyont kell, hogy visszaszerezze, hanem ki kell dolgoznia egy olyan rendszert is, amely a jövőbeni visszaéléseket meggátolja. Francsics véleménye szerint a hivatali működés alapja a jogszabályok és a szakmai szempontok szigorú betartása, elkerülve az esetleges politikai leszámolások eszközévé válást.
Az ügyvéd kifejtette, hogy a hivatal vezetésének során nem lehet mérlegelési szempont az érintettek politikai kötődése, korábbi pozíciója vagy személyes kapcsolatrendszere. Megjegyezte, hogy meglepő számára, hogy újabb ügyvédi megkereséseket kapott olyanoktól, akik a NER működésével összefüggő büntetőügyekben érintettek, azonban ezeket a megkereséseket visszautasította, mivel nem akarta „jó zsoldos” lenni, és úgy érezte, hogy korábbi nyilvános állásfoglalásainak fényében nem tudna hiteles védelmet nyújtani.
Bár a konkrét neveket ügyvédi titokra hivatkozva nem mondta el, jelezte, hogy mindkét esetben olyanokról volt szó, akik még nem voltak gyanúsítottak, de lényegében várták, hogy vizsgálat érintheti őket. Az ügyvéd tapasztalatai alapján szeretné, ha a hivatal vizsgálati tevékenysége teljesen független lenne mindenféle politikai vagy erkölcsi befolyástól, és a jogszabályok alapján kelljen lefolytatni az eljárásokat.
A hivatal elnöki posztjára vonatkozó pályázatok
Francsics Imre megemlítette, hogy pályázata a hivatal elnöki posztjára személyes döntés volt, amely azonban nem befolyásolja, hogyan vezetné a közhivatalt. Hangsúlyozta, hogy amennyiben olyan személyre terjedne ki a hivatal vizsgálata, akivel korábbi kapcsolatban állt, továbbra is a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően kellene eljárni.
Szerinte a hivatal vezetőjének határozottnak, szakmailag felkészültnek és gyorsnak kell lennie, és egy „ütőember” kell a munkába való belevágáshoz. Az eljárások késlekedése esetén a rendszer hatékonysága is csökken. A környező országok példáit figyelembe véve fontos, hogy a vagyonvisszaszerzési és büntetőeljárások ne váljanak a közvélemény szemében elhúzódó ügyekké. Francsics kiemelte, hogy a hivatal működéséhez nemcsak büntetőjogászokra, hanem polgárjogászokra is szükség van a vagyonok felkutatásához és visszaszerzéséhez.
Politikai befolyás és kommunikáció
A politikai befolyásolással kapcsolatban Francsics Imre kifejtette, hogy minden olyan közvetlen nyomást befolyásolásnak tekintene, amely akadályozhatja a hivatal törvényes működését. Ügyvédként véleménye szerint a nyilvános politikai véleménynyilvánítás és a nyomásgyakorlás között fontos különbséget tenni; például egy Facebook-bejegyzés önmagában még nem számít illetéktelen befolyásolásnak.
Az ügyvéd a hivatal kommunikációját is tudatosan tervezné. Úgy véli, hogy a hivatal elnökének nem célszerű folyamatosan videókban és közösségi média platformokon megjelenni, hanem inkább hivatalos közleményeket és nyilatkozatokat kellene kiadnia, megőrizve a tekintélyét, amely egy korrupcióellenes ügyészséghez illik.
A vagyonvisszaszerzés sikeressége
Francsics Imre nemcsak a visszaszerezett vagyon összegében látja a sikeresség mércéjét, hanem abban is, hogy világos kép alakuljon ki arról, hol, mikor és kinél tűnt el közvagyon. Hangsúlyozta, hogy ellenőrzési pontokat kell építeni a közpénzek útjába, amelyek világosan meghatározzák a felelősséget. A hivatal egyik alapvető feladatának tartja ajánlások megfogalmazását az Országgyűlés számára a jogszabályi változtatások érdekében, amelyek segíthetnének a jövőbeni visszaélések megelőzésében.
Egyes statisztikák szerint Magyarországon a pénz 71%-a a leggazdagabb 10%-nál koncentrálódik, ami a társadalmi egyenlőtlenségeket is felnagyítja. A gazdagság ez a koncentráció, a jövőbeni vagyonvisszaszerző hivatal működését is meghatározó kihívások elé állítja.
