Fleck Zoltán: Mindenkinek felelőssége a NER kialakulásában
A kilencedik alkalommal megrendezett Népszava-eseten Fleck Zoltán jogász és szociológus világossá tette, hogy a NER-hez való eljutás mindenki számára felelősséggel jár. Kiemelte, hogy egy fiatal ügyvéd vagy adjunktus kritikája meglehetősen óvatos lehet, hiszen nekik több a veszítenivalójuk, de az értelmiség hallgatása teljesen elfogadhatatlan. Fleck szerint a demokratikus újságírás, bár megnyomorították, még mindig működik, és aki tájékozódni szeretne, az képes rá.
Az esemény során Fleck Zoltán részletesen beszélt legújabb könyvéről, amely a „Csalók és csalódások – Morális dilemmák az új magyar autokráciában” címet viseli. A könyv középpontjában az áll, hogy nap mint nap dilemmák során törekszünk a helyes döntések meghozatalára egy autokratikus rendszerben.
A jogász hangsúlyozta, hogy a NER-hez való alkalmazkodás mindenkinek saját felelőssége. Az ügyvédi kamara felelőssége nagyobb, mint egy egyéni ügyvédé, ahogyan a tanároké és újságíróké is eltér a zöldségesekétől. Fleck kiemelte, hogy a közösségi kiállás nálunk gyakorlatilag nem létezik. Például a rektori konferencia vagy az ügyvédi kamara éveken át hallgatott, amikor szakmai véleményre lett volna szükségük egy súlyos kormányzati lépést illetően.
Fleck pozitívan értékelte az SZFE egyetemfoglalásának példáját, amely szerinte a zártabb, egymással szolidáris csoportok révén valósulhatott meg. Ezzel szemben a többi egyetemen hasonló közösségi teret már nem lehet találni.
A professzor kritikusan fogalmazott a jogászi felelősségről is, rámutatva, hogy a jogászok túlságosan belesimulnak az autokráciába. A rendszerváltás után sokan úgy gondolták, hogy a szabályok önmagukban elegendőek, ami ma már nyilvánvaló önbecsapásnak számít. Az EU is sokáig szemet hunyt a jogállamisági problémák felett, és csak a lengyel kormányváltás után kezdte el komolyan venni a helyzetet.
Fleck szerint illúzió azt hinni, hogy a változás magától következik be. A választásokon győztesnek kormányzati felelőssége van, és nem hivatkozhat arra, hogy az előző rendszer szabályai nem teszik lehetővé a váltást. Ha a Tisza jövőre megverné a Fideszt, felhatalmazása lenne arra, hogy lebontsa a NER-t, de ez rendkívül nehéz jogi feladat.
A nyár végén okozott botrányára, ami Sulyok Tamás zsarolására tett kijelentéséből fakadt, Fleck úgy vélekedett, hogy ő nem erőszakról beszélt, csupán arról, hogy a NER intézményeinek kiváltságait nem lehet alapként kezelni. Rávilágított, hogy aki az Alaptörvény keretein belül, a Fidesz közjogi berendezkedésével próbál demokratikus módon kormányozni, az bukásra van ítélve.
Forrás: nepszava.hu/3300385_fleck-zoltan-nepszava-est-ner
