Gyülekezési törvény és a Kossuth téri tüntetés
„Szégyelljük magunkat mások helyett is” – így nyilatkozott egy idős házaspár a Kossuth téren május elsején rendezett demonstráción. A gyülekezési törvény elleni tiltakozásra szervezett eseményen Hadházy Ákos, a tüntetések motorja, színpadra lépve értékelte a részvételt. Bár a kezdetben csak néhány százan gyülekeztek, a beszédekre már ezrek érkeztek, jelezve, hogy van kitartás az ügy támogatói között.
Az első felszólaló, Majtényi László alkotmányjogász, a tiltakozás fontosságát hangsúlyozta, fia, Majtényi Balázs pedig a nézők között helyzettől független hangot adott annak, hogy a csend csak felértékeli az ellenállás szükségességét. Az ELTE Társadalomtudományi Kar oktatói pedig egy példaértékű petícióval álltak ki a gyülekezési jog és a Pride ügyében.
A tüntetés szókimondó üzentei
Kakas Mátyás, egy fiatal szónok, nem kímélte a hallgatóságot, amikor kijelentette: „Amit a török 150 év alatt nem tett tönkre, azt a Fidesz megsemmisítette.” Fleck Zoltán jogász az arcfelismerő rendszerek aggasztó bevezetéséről és a szabadságjogokat érintő veszélyekről beszélt, miközben a tömeg harsány rigmusokkal válaszolt: „Mocskos Fidesz!” Táblákon is megjelent a társadalmi igazságtalanság miatti elégedetlenség: „Mi dolgozunk, ti loptok” – olvashatták azok, akik a tömegben sétáltak.
Feszültség a médiával és személyes történetek
A demonstráció közben kisebb incidens alakult ki, amikor a közmédia riporterét, Császár Attilát vették körbe az emberek, és megafonokon üvöltötték: „A propaganda hazudik.” Ez az epizód is jól illusztrálta a társadalmi feszültségeket, amelyek a gyülekezési törvény körüli vitákat kísérik. Szabó Bálint, a tüntetések gyakori megjelenője, emblematikus trombitálásával színezte a feszült jelenetet.
A tüntetésre Kócs Petra is ellátogatott, aki a rendőrséggel szembeni ellenséges érzéseit osztotta meg. Az ő története – aki egy hídfoglalás során véletlenül konfliktusba került a rend őreivel – jól példázza, hogyan érinti a fiatalokat a törvény szigorítása. A jelenleg is több ügyet vitó Petra elmondása szerint családja, köztük konzervatív nézeteket valló édesapja, maximálisan támogatja, annak ellenére, hogy a rendőrségi ügyek érzelmi terheit nehezen viseli.
Hadházy következő lépései, a tüntetők útvonalai
Hadházy Ákos a tüntetés lezárásaként ígéretet tett arra, hogy a törvényt érintő tiltakozás nem áll meg. A demonstrálóknak javasolta, hogy közösen vonuljanak a Margit-szigetre, ahol a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetével fejezzék ki szolidaritásukat. A tömeg azonban ekkor megoszlott: míg néhányan Hadházyt követték, mások a Momentum vezetésével a Karmelita kolostor irányába tartottak, hogy az EU-s zászlót tűzzék ki. A rendőri intézkedések azonban a terv teljesítését meghiúsították, így végül a lobogót a Belügyminisztérium ajtajára helyezték.
A gyülekezési törvény körüli tiltakozás üzenete
A jelen események egyértelműen megmutatták, hogy bár a gyülekezési törvényt módosító elképzelések ellen egyre többen szólalnak fel, a társadalom közömbössége még így is áthatja a tüntetések légkörét. Az üzenet azonban világos: a jog és a szabadság védelme nem tűr csendet és passzivitást. Az állampolgári aktivitás ezúttal is erőt és elszántságot sugárzott, miközben a politikai, jogi és személyes narratívák szorosan összefonódtak a demonstráció színterén.
Forrás: nepszava.hu/3278136_gyulekezesi-jog-kossuth-ter-tuntetes-hadhazy-akos
