Gyárfás Tamás elsőfokú ítélete: a Fenyő-gyilkosság sötét árnyai
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon is megerősítette Gyárfás Tamás hét év fegyházbüntetését, amit a Fenyő János 1998-as meggyilkolásának felbujtójaként kapott. Az ítélet hullámokat vetett az igazságszolgáltatás mezején, különösen Havas Henrik szavaival megtűzdelve, aki szerint jogvégzett emberként felfoghatatlan, hogy egy hangfelvétel alapján sodródott Gyárfás bűnsegédi szerepköréből a felbujtó pozíciójába.
Nemcsak a vádlott személye, hanem az ítélet történeti lassúsága is megdöbbentő. Több mint két évtizednek kellett eltelnie ahhoz, hogy az ügy elérje a másodfokú ítélkezést. Havas Henrik nyíltan az igazságszolgáltatás csődjének tartja ezt a késlekedést, különösen annak fényében, hogy az érintett szereplők közül sokan már kieshettek volna az eljárás látószögéből, ahogyan az a Princz Gábor nevű nevekkel történt, akit az alvilágban sokan a fő mozgatórugóként tartanak számon.
Portik Tamás és az életfogytiglani ítélet
Gyárfás mellett az ügy másik kulcsszereplője, Portik Tamás, aki már korábban életfogytiglani börtönbüntetést kapott az Aranykéz utcai robbantás miatt. A vád szerint ő volt az, aki Jozef Roháčot, a gyilkosság végrehajtóját megbízta. Ezzel a láncolattal két felbujtó – Gyárfás és Portik – kerül a képbe, amelyet jogilag rendkívül nehéz pontosan elhelyezni a felelősség hierarchiájában.
Havas szerint alapvető elvárás lenne, hogy a felbujtók büntetése azonos mértékű legyen az elkövetőével. Ehhez képest meglepő, hogy míg Portik Tamás és Jozef Roháč életfogytiglanit kaptak, addig Gyárfás Tamás „csupán” hét évet. Ez az ítélet inkonzisztenciáját veti fel, amit Havas éles kritikával illet. Vajon az igazságszolgáltatás képes objektív mércék alapján dönteni, vagy az eljárásokat áthatja valami, ami a közérthetőség határain túlra tolja az igazságokat?
Princz Gábor és a kihagyott szálak
A gyilkosság hátteréről folytatott beszélgetések során egy másik név is felbukkant: Princz Gábor. Az alvilágban Princzet a valódi felbujtóként emlegették, állítólag jelentős pénzösszeget utalt Portik Tamásnak közvetlenül a gyilkosságot követően. Havas Henrik számára érthetetlen, hogy Princz Gábornak szerepe miért nem került reflektorfénybe. Egy börtönriport szerint még Portik rabtársa is megerősítette, hogy a gyilkosság utáni napokban Princz pénze jelentette a „készpénzes hála” valós jelét.
Mindeközben a rendőrség és az igazságszolgáltatás ezen szálakat láthatóan figyelmen kívül hagyta, annak ellenére, hogy a nyomozás egyébként sokáig Fenyő János egykori botrányos üzleti ügyleteit is elemzés alá vonta. Vajon ennyi hibát bír el az igazság keresése?
A börtön árnyéka: Gyárfás szavai
Havas Henrik elmondása szerint Gyárfás Tamás nem sokkal az ítélet előtt arról beszélt neki, hogy nem fogja túlélni a börtönt, ha elítélik. Ez a kijelentés nem csupán a helyzet súlyosságát, de az érintett lelkiállapotát is tükrözi. Az egykori médiavállalkozó saját magát tisztességes üzletembernek tartja, aki politikai pártokon keresztül kereste a pénzcsinálás lehetőségeit. A megidézett hangfelvétel, amely döntő bizonyítéknak bizonyult, minőségi mivolta azonban sokak szemében kétséget hagyott maga után.
Az ítélet nem csak szakmai, de morális szinten is óriási kérdéseket vet fel. Mennyi igazságot lát az igazságszolgáltatás az ellentmondásos vádak és nehezen ellenőrizhető tanúvallomások mögött? Ez a történet bizonyosan hosszú ideig fogja foglalkoztatni a közvéleményt.
Forrás: nepszava.hu/3275939_havas-henrik-gyarfas-tamas-fenyo-gyilkossag
