Felismerés és Politikai Nyomásgyakorlás az Ukrán Pénzszállítók Ügyében
2026. június 14-én a NAV (Nemzeti Adó- és Vámhivatal) belső jelentése került nyilvánosságra, amely súlyos törvény- és szabálysértésekre mutatott rá a Legfőbb Ügyészség által indított ukrán pénzszállítók elleni akció során. A jelentés szerint nem volt megállapítható a bűncselekmény egyszerű gyanúja, és az ügyhöz kapcsolódó fontos irat nélkül a NAV-nál semmilyen releváns információt nem regisztráltak.
Az akcióra 2026. március 5-én került sor, amikor a Terrorelhárítási Központ (TEK) kommandósai egy ukrán konvojra támadtak, amely páncélozott járművekben 40 millió dollárt, 35 millió eurót és 9 kilogramm aranyat szállított Ausztriából Ukrajna felé. Az akció politikai nyomásgyakorlás részeként került végrehajtásra, a kormány, és különösen az Orbán-kormány politikai érdekének figyelembevételével.
Felelősség és Jogellenes Fogvatartás
Május közepén a NAV munkatársait meghallgatták, a jogellenes fogvatartás gyanúja miatt indított büntetőeljárás keretében, amely az Orbán-kormány által indított politikai akcióhoz kapcsolódott. Az ukrán pénzszállítók ügyvédje arra figyelmeztetett, hogy a NAV a vagyon visszaadásának ügyében az Orbán-kormány törvényét sem tartotta be.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök bejelentette, hogy Magyarország visszaadta Ukrajnának azt a pénzt és aranyat, amelyet a TEK lefoglalt. A Fővárosi Nyomozó Ügyészség által folytatott eljárás lehet az első, amelyben Orbán Viktor büntetőjogi felelőssége is felmerülhet.
A Legfőbb Ügyészség Eljárása
Az ügyet a Legfőbb Ügyészség irányítása alatt, Nagy Gábor Bálint vezetésével kezdték kivizsgálni, és a vizsgálat során számos mulasztást és hiányosságot tárt fel a jelentés. A NAV mint nyomozó hatóság jogellenes módon került kijelölésre, és a nyomozás során lényeges szakmai hiányosságok merültek fel. A dokumentum hangsúlyozza, hogy az ügyészségi határozatot nem írásban, hanem e-mailben küldték el, ami törvényellenesnek minősül.
Megkérdőjelezett Jogellenesség
A jelentés azt is megállapította, hogy a TEK által végrehajtott rajtaütés politikai megrendelésre történhetett, és kérdéses a bilincs alkalmazása, valamint a személyi szabadság korlátozása is. A dokumentum rávilágít arra, hogy a NAV és az ügyészség közötti kommunikáció hiányos volt, így a bűncselekmény gyanúja nem volt további vizsgálatra alkalmas.
A NAV válasza szerint a vizsgálatok továbbra is folyamatban vannak, és a jogsértések ügyében újabb teljes körű vizsgálatot rendeltek el. Az ügy jelentős nemzetközi érzékenységet övez, és a NAV ígéretet tett arra, hogy a vizsgálat eredményét nyilvánosságra hozzák.
