Indiai utazások és a kettős mérce
A Promenád24, melyet Lázár Jánoshoz kötnek, éles kritikával illette Márki-Zay Péter egy hónapos indiai utazását. A cikk szerint ez „luxusutazás”, és részletesen elemezte a feltételezett költségeket, miközben ironikus módon a polgármester előre bejelentett szabadságát tette felelősséges tárggyá. Nincsenek azonban említések Orbán Viktor közelmúltbéli indiai utazásáról, mely két hétig tartott. Ez a szelektív figyelem egyértelműen megmutatja, hogyan sulykolják a narratívákat a politikai szócsövek.
A portál Márki-Zayt egy teljes hónapos szabadság miatt célozta meg, feltételezve, hogy egy átlagosan dolgozó munkavállaló számára ez példátlan lenne. Kérdések között szerepelt, hogy vajon egy pedagógus, bolti eladó vagy porcelángyári munkás megengedhetné-e magának mindezt, hazug párhuzamban állítva előtérbe az utazás kérdéseit. Ugyanakkor a miniszterelnök kéthetes indiai tartózkodása, amely alatt a napi szállásköltség információk szerint elérte a 250 ezer forintot, a cikkben említésre sem került.
A költségek és a politikai marketing gépezete
A cikk tovább bonyolította a helyzetet azzal, hogy magasabb repülőjegyárakat publikált Márki-Zay Péter utazásához képest, mint amit a polgármester hivatalosan közölt. Eközben Orbán Viktor utazása körüli kérdések – ideértve annak teljes költségét és a biztosítás díját, amelyről a TEK mindeddig nem adott választ – elkerülték a Lázár János érdekeltségébe tartozó médiaplatform figyelmét. Bár a kormányfő népszerű nászutas célállomást választott, és dzsungel-látogatása is reflektorfénybe került, a költőpénz vagy a többi kiadásáról szóló elemzések valahogy „kifelejtődtek”.
Hamis párhuzamok és félrevezető narratívák
Márki-Zay Péter előzetesen elismerte, hogy utazása időszakának megszervezése már Orbán Viktor utazásának bejelentése előtt megtörtént. Ráadásul egyértelműen hangsúlyozta, hogy nem a miniszterelnököt kívánja másolni, mindössze már meglévő terveihez igazodik. Ezzel szemben a kormányfő aktív távolléte során kiemelte, hogy „a meló nem állhat meg”, de a családtagokkal töltött idő és a személyes kikapcsolódás ezután egy nyaralás képét vetítette ki a közönség elé, amely szintén ellentmondásos fogadtatásra talált.
A politikai szimbolikától átszőtt eseményeket tovább bonyolítja, hogy a magyar társadalom jelentős része luxusnak ítéli mindkét utazást. Az ezekkel kapcsolatos vélemények között mégis éles különbségek mutatkoznak, ahogy az érintett médiumok igyekeznek eltérítő figyelemmel kezelni a két szereplőt és azok cselekedeteit.
A kettős mérce társadalmi reflektorfényben
Ezek a nyilvánvaló ellentmondások közelebb hozzák a politikai gépezetek működésének valódi természetét. Az igazságtalan összehasonlítások, a szelektív hallgatás és a nyílt személyeskedés mind beleillenek egy már-már parodisztikus kampánystratégiába, mely igyekszik szétzúzni az ellenfél érveinek légitimációját, miközben kiemeli saját preferenciáit. Hogy egy pedagógus vagy porcelángyári munkás hogyan nézne szembe ezekkel a kérdésekkel, az valószínűleg magától értetődő; mégis, a politikai vezetők hasonló célra használt utazása valamiért máshogy mérendő – legalábbis bizonyos médiumok szerint.
Forrás: nepszava.hu/3268169_marki-zay-peter-indiai-ut-orban-viktor-lazar-janos-propagandalap-promenad24
