Fónagy János ügyének fellebbezése és a mesterséges intelligencia szerepe
Magyarország történetében először fordult elő, hogy valaki a mesterséges intelligenciát (MI) bízta meg egy elutasított büntetőfeljelentés megfellebbezésével. Az ügy középpontjában Fónagy János, a gazdasági tárca államtitkára áll, akit a pécsi jogász, Horváth Csaba hivatali visszaélés gyanújával feljelentett. Horváth úgy vélte, hogy a politikus decemberben egy valótlan tartalmú levelet küldött idősebb honfitársainak az ügyfélkapu rendszerén keresztül, amelyben azt állította, hogy Brüsszel által irányított magyar politikai erők tervezik a nyugdíjak megadóztatását, majd az így befolyt pénzt Ukrajna háborújának támogatására kívánják felhasználni.
Horváth Csaba kijelentette, hogy a Tisza Párt, amely a kormánypártok legerősebb kihívója, egyáltalán nem készül a nyugdíjak megadóztatására, így Fónagy levele pusztán hazugságot terjesztett. A Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság azonban megtagadta a nyomozást, arra hivatkozva, hogy a hivatali visszaélés csak akkor állapítható meg, ha valakinek előnye vagy hátránya származik az ügyből, és az ő álláspontjuk szerint ez nem történt meg.
Horváth, nem adva fel, megkérdezte a mesterséges intelligenciát a rendőrségi határozatról, és az MI több hibát is talált abban. Ennek alapján panaszt nyújtott be a rendőrségi döntés ellen, amelynek megfogalmazásában szintén a mesterséges intelligenciát alkalmazta. Tudomásunk szerint ez volt tehát az első alkalom Magyarországon, hogy valaki ilyen technológiát használt jogi panaszának előkészítésére.
Akármennyire innovatív is volt a megközelítés, az MI által megfogalmazott panasz nem hozott eredményt. Az ügyészség azzal az indoklással utasította el a fellebbezést, amelyet korábban a rendőrség is használt, így végleg lezárult a nyomozás kilátása Fónagy levélügye kapcsán. Az eset hivatalos szintre emelkedett, de most már csak magánvádlóként lehetséges az eljárás folytatása, amely Horváth Csaba szerint igen körülményes és költséges feladat lenne.
Horváth Csaba továbbra is fenntartja, hogy Fónagy levele komoly károkozást okozott, amely nemcsak hogy rontja a Tisza Párt választási esélyeit, de a kormányoldal számára kedvezőbb helyzetet teremtett. A már nyugdíjas jogász azonban magánvádlóként nem tervezi folytatni a jogi harcot, mivel véleménye szerint a jogállamban a nyomozás végrehajtása a rendőrség feladata és kötelessége.
