JOGÁLLAMISÁG KÉRDŐJELEKKEL
Fokozódik a politikai feszültség a „Szőlő utcai javítóintézet” körül, ahol a javítóintézet vezetőjének tevékenységei gyanúkat vetnek fel. A vádak szerint a vezető évek óta titokban tevékenykedett, és cserébe fideszes politikai elöljáróknak „szállított” lányokat, sőt lehet, hogy fiúkat is.
Mindazonáltal, a tények ismerete hiányában eddig még egyetlen hivatalos vizsgálat sem zárult le. Tuzson Bence igazságügyi miniszter viszont máris közzétette a „végeredményt”, mondván, hogy a NER kormánya mentes minden gyanú alól, ami az ilyen súlyú ügyek körül felmerülhet. Tuzson meglehetősen megkérdőjelezhető módon elfelejti a nyomozások kimenetelét, büntetőjogi eljárásokat, mondván, hogy az egész helyzet az ellenzéki politika alattomos húzása.”
X. KÉRDÉS A JOGTERÜLETEN
Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetője, hasonló meggyőződéssel áll a kérdéshez. Ő is úgy látja, hogy a mostani gyanúsítás nem más, mint a baloldal kormányellenes támadása. Az ő hozzáállása viszont már követeli a kormánytól, hogy a lehető legbrutálisabban torolja meg ezt az aljas támadást, dicsőítve a „brutális megtorlás” fogalmát. Itt már jogi értelmezésről beszélünk, ami erősen megkérdőjelezhető.
ÖSSZEFÉRHETETLEN MÉRCE?
Kedves jogilag érzékeny olvasók, mit gondolnak arról, hogy egy igazságügyi miniszter vizsgálati eredmények és bírói döntések nélkül hirdeti ki az ügy „eredményét”? Valaha előfordult már, hogy olyan Büntető Törvénykönyvet láttak, amelyben szerepel a „megtorlás” fogalma? A jogi diskurzus egyre inkább zavarba ejtő, és a benne rejlő megoldások kétségeket ébresztenek a jogállami keretek komolyságában.
Ezek a kérdések nem csupán jogi, hanem társadalmi szempontból is figyelmet érdemelnek. A tiszta és átlátható jogalkalmazás megkérdőjelezése csak tovább növeli a politikai feszültségeket az országban.
Forrás: nepszava.hu/3296258_jogallamisag-ner-modra
