A KÉTHARMAD JÁTÉKA: A NEMZETI JOGGAZDA VISSZATARTÁSA
Magyar Péter legutóbbi kijelentései árnyékot vetnek a jövő politikai légkörére. A választási törvény módosítása és az új Alkotmány ügye éppen hogy nem tűnik sürgetőnek számára. Ez azzal a veszélyes üzenettel bír, hogy a politikai elit a régiben marad, holott a közjavak védelme érdekében egy normális alkotmány elképesztő módon hozzájárulhatna a közszolgáltatások tisztességes kezeléséhez.
A TISZA PÁRT VÁLLALÁSAI
A Tisza Párt elnöke világossá tette, hogy az új alkotmány kidolgozása nem egyszeri aktus, hanem egy hosszabb, átgondolt folyamat eredménye. Két, egymást követő parlamenti ciklus hozhatná meg a kellő változást. A kétharmados többség birtokában a Fidesz-közeli tisztségviselők leváltása is lehetségessé válna, ezzel szemben a jelenlegi helyzet jogi keretei megkérdőjelezik a politikai felelősségvállalást.
JOGI SÉRTEK ÉS HÁTRÁLTATÁS
A jogállam alapelvei éppen hogy megkövetelik a jogbiztonságot, ám a jelenlegi alkotmányos keretek között a jogszerűtlenül elnyert mandátumok eltávolításának kérdése bonyolult és ellentmondásos. A jogállam megkérdőjelezése itt nem csupán elméleti vita, hanem kézzelfogható társadalmi probléma.
A JOGALKOTÓI HATÁS KORLÁTOZÁSA
Az, hogy egy alkotmányt két különböző összetételű parlament szavazna meg, jogi abszurditás. Ki korlátozhatná a jogalkotói hatásköröket azzal, hogy az egyik parlament döntése a következőtől függ? Ez a helyzet csakis az önállóság súlyos elvételi kísérleteként értelmezhető, megfosztva a honatyákat a jogalkotás valódi erejétől.
NÉPSZAVAZÁS: FÉLELEM AZ ISMERETLENBŐL
Az alkotmány népszavazáson való megerősítése csupán formális jellegű lenne, mivel a laikus tömeg nem rendelkezik elegendő információval ahhoz, hogy tudatos döntést hozhasson. Az emberek többsége el sem olvasná a szöveget, és már a választások során is tapasztalható az érdektelenség. Az alkotmányra vonatkozó döntés a politikai játszmák áldozata lehet, ami nemcsak azzal jár, hogy elveszítjük a jogi tisztaságot, hanem a demokratikus folyamat hitelességét is lerombolja.
AZ ALKOTMÁNY KÖRÜLI FOLYAMATOK KOMPLIKÁCIÓJA
A korábbi alkotmányok szerint a módosítás nem lehetett népszavazás tárgya, ami teljesen ellentmond a népakarat tiszteletének. Az alkotmány népszavazáson való elfogadása jogi ellentmondásokat szülne, hogy végül is ki döntsön a döntésről? Lehetőség van arra, hogy a politikai elitnek ellenállva a nép felemelje a szavát, de ehhez nagyobb tudatosságra és elkötelezettségre lenne szükség.
AZ ÚJ ALKOTMÁNY SZÜKSÉGESSÉGE
Mindezek tükrében, ha tisztán akarunk látni a jövőben, elengedhetetlen, hogy a jogi keretek megújuljanak. Az Alaptörvény, amely sosem létezett jogilag, azonnali semmissé nyilvánítást igényel. Az új alkotmány felé vezető út nem csupán politikai, hanem társadalmi felelősség is, amelyet egy felelős politikusnak és a közvéleménynek is viselnie kell.
Forrás: nepszava.hu/3297114_a-ketharmad-csak-alkotmanyozzon
