Politikai tevékenység és bírói függetlenség összefüggései
Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter, a Bors-üggyel összefüggésben hangsúlyozta, hogy a bíráknak joguk van részt venni a közügyekben, szavazni és választani, de bírói függetlenségük megőrzése érdekében el kell kerülniük a pártpolitikai aktivitásokat. Véleménye szerint, ha bírák pártaktivistaként vagy pártszimpatizánsi listákra írnák fel magukat, az megkérdőjelezi az eljárások jogszerűségét. Az ilyen helyzetekben a bíró pártpreferenciái torzíthatják az igazságszolgáltatás mivoltát.
Gulyás világossá tette, hogy a bírói függetlenség alkotmányos alapelvei alapján nem elfogadható, hogy egy bíró párt szimpatizánsi listáján szerepeljen, majd ugyanannak a pártnak az ügyeiben döntést hozzon. Előbb említett esetként hivatkozott arra, hogy egy bíró a Tisza Párt listáján volt, miközben annak bírósági ügyeivel kapcsolatban ítélkezett, ami ellentétes a bírói függetlenségről kialakult elvekkel.
Az ATV riporterének kérdésére, amely a politikai nézeteik és családi kapcsolataik összefonódásáról szólt, Gulyás ironikusan kommentálta, hogy a kérdés feltevése talán azért volt ilyen higgadt, mert ő maga is tudja, hogy a riporter testvére bíró. Ezzel együtt kiemelte, hogy nem szükséges, hogy a testvérek politikai szempontból egyetértsenek, és a családi kapcsolatok nem indokolják a pártpolitikai tevékenységet.
A tárcavezető hangsúlyozta, hogy a bírók függetlensége azt követeli, hogy pártpolitikai tevékenység mentesek legyenek, hiszen a bíróknak olyan tevékenységet kell folytatniuk, amely megőrzi a közbizalmat a pártatlanság iránt. Az érintett bírók esetében pedig egyértelműen eldöntendő, hogy folytattak-e olyan tevékenységet, amely alááshatja a bírói függetlenség integritását. A miniszter álláspontja szerint a helyzet most világos és egyértelmű: az ilyen ügyekben nincs helye kétértelműségnek.
Forrás: nepszava.hu/3306133_nem-a-csaladi-kapcsolatokbol-kell-kovetkeztetest-levonni
